ساحة للاستقطاب الفكري في المنطقة العربية
تكاد تكون الصحافيّة ناهدة نكاد، المشرفة على قناة "فرانس 24" الناطقة باللغة العربية، متفائلة عندما صرحت أن البثّ سيمتد إلى خمسة عشر ساعة بدلاً من الساعات العشر الحالية، وتقول أن الهدف يتمثل في الوصول إلى البث على مدار 24 ساعة.
ولهذا سوف تقوم الحكومة الفرنسية بزيادة الميزانية الحالية من سبعة إلى عشرة مليارات يورو. وليست قناة "فرانس 24" هي الوحيدة التي لديها خطط توسّع مستقبلية، فنفس الشيء يلاحظه المرء على قناتي "بي بي سي" البريطانية و"دويتشه فيله" الألمانية، الناطقتان باللغة العربية.
وبهذا انخرط الأوروبيون في تطور جديد بدأ مع اجتياح القوات الأمريكية للعراق، ففي عام 2004 أسست إدارة بوش قناة تلفازية ناطقة باللغة العربية تحت اسم "الحرة". وقبيل ذلك بدأت قناة "العالم" الناطقة باللغة العربية بتمويل من إيران، ثم تبعهم الروس عام 2007 ومن بعدهم الصينيون عام 2009.
معدلات مشاهدة بائسة
إن المحايد من دافعي الضرائب قد يظن أن هناك طلباً هائلاً على البثّ باللغة العربية وذلك لوجود حوالي 320 مليون مشاهد عربي. وإن لم يكن الأمر كذلك، فكيف يمكن للمرء أن يوضح أن قناة "الحرة" كلّفت المواطن الأمريكي حتى الآن ما يزيد على 600 مليون دولار؟ لكن الإحصائيات أظهرت نتائج مغايرة، ففي استطلاع للرأي قام به مركز جالوب الأمريكي عام 2007 كان 30 في المائة من الشعب السعودي يشاهد قناة "الجزيرة" في حين أن 2 في المائة منهم فقط يشاهدون قناة "الحرة".
وفي عام 2009 كانت نتائج الاحصائيات التي أجرتها شركة الزغبي العالمية وجامعة ميريلاند متشابهة، حيث صرح 55 في المائة من المصريين الذين شاركوا في الاستفتاء، أنهم يفضلون قناة "الجزيرة"، في حين أن هامش متفرجي قناة "الحرة" هبط إلى أقل من نصف في المائة. أما بالنسبة لقناة "فرانس 24" فلا يوجد لدى ناهدة نكاد أية احصائيات، ولكن ما يهمها هي "الرؤية الفرنسية" للقناة.
"مهام أيدلوجية واضحة"
ترى ناهدة نكاد أن هذه التكليفات تعتمد على ثلاثة محاور، أولها أن "الصحافة الفرنسية التي نتابع فيها الأحداث اليومية من وجهة نظر المجتمع أولاً ثم نتوجه فيما بعد إلى أصحاب القرار". وثانيها أن فرنسا يسودها مفهوم أن الثقافة لها أيضاً أهمية كبيرة مثل السياسة والاقتصاد. وثالثهاً أن الرؤية الفرنسية لا تتبع أي مشروع سياسي بعينه، وتؤكد ناهدة نكاد على ذلك قائلة: "على الرغم من أننا قناة تمولها الحكومة إلا أننا نتمتع بالاستقلال في عملنا".
هذه الادعاءات جعلت أسعد أبي خليل يبتسم ابتسامة عريضة، ففي الحقيقة يرى الخبير الإعلامي وأستاذ العلوم السياسية في جامعة ستانسلاوس في ولاية كاليفورنيا أن جميع هذه القنوات تعمل وِفق مهمة أيدلوجية واضحة: "فالولايات المتحدة تبحث عن تأييد لأعمالها الحربية وسياستها، والآخرون يفعلون نفس الشيء. وفي الوقت نفسه يريدون ألا يتركوا الساحة خالية أمام الأمريكان، سواء اتفقوا مع الولايات المتحدة أم لا".
ويشيع تصور أن هناك منافسة صريحة تأججت حول الاستيلاء على الرأي العام العربي. وعلاوة على ذلك فقد ركزت الدول الأوروبية مثل فرنسا وألمانيا على نشر ثقافاتها وذلك على ضوء العولمة الأمريكية. لكن المعركة الأساسية تدور على النطاق السياسي، ومثال ذلك إيران، ففي ذكرى الثورة الإسلامية في منتصف فبراير/ شباط هذا العام قطعت إيران إرسال قناة "صوت أمريكا" و"بي بي سي" و"دويتشه فيله".
وعلى العكس من ذلك كانت مصر والسعودية المتحالفتان مع الغرب قد حذفتا بالفعل قناة "العالم" التلفازية الإيرانية قبل شهور من أقمارها الصناعية. ويرى فيصل عبد الستار، المتحدث الرسمي لقناة "العالم" أن ذلك يرجع إلى قرارات سياسية على أعلى مستوى، ويقول: "صحيح أن السعودية تسمح لنا بإعادة البث مرة أخرى، لكن ذلك لا يأتي إلا لأن حجم الصراع بينها وبين إيران أكبر من مثيله بين مصر وإيران". ويرى عبد الستار أن منعاً مستمراً سيحدث ضجة كبيرة.
وفي ذلك يتنبأ أسعد أبو خليل زيادة حدة الصراع حول الاستقطاب الفكري، خاصة وأن القطاع الخاص يزداد وجوده في الحلبة، فالملياردير الأمريكي روبرت مردوخ شارك الملياردير السعودي الوليد بن طلال في ملكية الشركة الاعلامية العملاقة "روتانا"، واشترى هذا الاعلامي الأمريكي الضخم 20 في المائة من أسهم "روتانا" في ديسمبر/ كانون الأول من العام الماضي. ويضيف أبو خليل قائلاً: "إنه بناءً على ذلك سوف تظهر بعض المحطات العربية مثل قناة "فوكس نيوز" الإخبارية الأصولية التابعة لمردوخ". ويرى الخبير الإعلامي أن هذا الأمر سوف تُغضب الرأي العام العربي "لدرجة تجعل الفجوة بينها وبين الاتجاة السياسي للاعلام السعودي تزداد اتساعاً".
موقف معقّد
هل تعتبر المحاولات الأجنبية، سواء المالية منها أو الأيدلوجية، بناءً على هذه الخلفية أهدافاً عكسية؟ إن المرء ليكاد يرى ذلك، خاصة بعد إخفاق إحدى مبادرات الكونجرس الأمريكي مؤخراً حين طالبت الجانب العربي أن يفرض عقوبات على القنوات التي تصنّفها بـ"الارهابية".
لكن لم يكن على قائمة هذه القنوات قناة "القاعدة"، التي لم تحصل على تصريح للبثّ في أي مكان، في حين أن قناة "المنار" الناقدة للولايات المتحدة والتابعة لحزب الله اللبناني كانت في هذه القائمة. والنية كانت واضحة تماماً ولهذا كانت الإجابة العربية بنفس الوضوح. فهذه القنوات تعتبر بالنسبة للبعض إرهابية وللبعض الآخر قنوات مقاوِمة، ولن تُفرض عقوبات على أي منهما.
لكن أسعد أبو خليل يرى أن الوضع هنا أكثر تعقيداً، ذلك لأن المبادرة التي قدمها الكونجرس الأمريكي كان تهدف إلى عدم تسييس الجمهور العربي، الأمر الذي بات يُمارس بالفعل بصورة غير رسمية ومنذ وقت طويل، وبالأخص من الجانب العربي نفسه. وعن ذلك يقول أبو خليل: "إن القنوات المحلية تُمطر المشاهد بالمسلسلات الرديئة والبرامج الموسيقية والرياضية وكل شيء ما عدا السياسة حتى تُبعد المشاهد عنها".
منى سركيس
ترجمة: عبد اللطيف شعيب
مراجعة: عماد مبارك غانم
حقوق الطبع : قنطرة 2010
قنطرة
حوار حول قناة الجزيرة الإنجليزية مع الباحثة سوزان شينك:
تشابهات مدهشة بين الجزيرة والقنوات الإخبارية الغربية
توصَّلت الباحثة الإعلامية، سوزان شينك في كتابها الجديد "صورة الإسلام في قنوات التلفزة الدولية" إلى نتيجة مدهشة، تفيد أنَّ تغطية الموضوعات الإسلامية لا تكاد تختلف في قناة الجزيرة الإنجليزية عمَّا هي عليه في القنوات الإخبارية الدولية، مثل قناة "سي إن إن الدولية" وقناة "بي بي سي وورلد". لؤي المدهون في حوار مع سوزان شينك حول صورة الإسلام في قناة الجزيرة الإنجليزية.
منتدى مؤسسة دويتشه فيله الإعلامي العالمي:
الإعلام الشرق أوسطي- تغطية تعبوية أم موضوعية؟
ما الذي يحظى بأهمية أكثر - الدعاية الإعلامية التعبوية أم التغطية الموضوعية؟ وأين تقع الحدود الفاصلة بين الصور الحقيقية والتغطية الإعلامية المغرضة والدعاية الإعلامية؟ هذه الأسئلة وغيرها كان محور حلقة نقاش لمجموعة من الخبراء الإعلاميين والصحفيين من الشرق الأوسط ضمن فعاليات المنتدى الإعلامي العالمي الذي نظمته مؤسسه دويتشه فيله الإعلامية.
الفضائيات في العالم الإسلامي:
الأبعاد المحدودة للديمقراطية
أصبحت الفضائيات جزءً هاما من المشهد الإعلامي في الدول الإسلامية وكسرت احتكار الإعلام الحكومي. ولكن ما هو الدور الذي تقوم به الفضائيات في سبيل تطبيق الديمقراطية في المنطقة؟ حوار مع الباحث في جامعة هلة شير محمد روان.