طنجة المغرب وجبل طارق أوروبا: مدينتان بثقافة واحدة
هل طنجة/جبل طارق مجرد فنتازيا أم أنها واقع، وإن لم تكن واقعا سياسيا، ألا يمكن ان تمثل إذن واقعا ثقافيا؟
ديتر هالر: طبعا إداريًا لا يمكن أن نتحدث عن طنجة/جبل طارق على الرغم من وجود الدبلوماسيين والعسكريين البريطانيين في كلتا المدينتين. قد نستحضر هنا القائد “هنري ماكلين” الذي خدم في جبل طارق ونظم لاحقًا جيش سلاطين المغرب.
لكن كأنثروبولوجي، أركز على العلاقات الرسمية وغير الرسمية. هذا ما يسمح لي بأن أتحدث عن مدينة واحدة: خلال فترات معينة من التاريخ، حيث كانت المدينتان مترابطتين بشكل كبير ديموغرافيا، وعلى مستوى العلاقات الأسرية، والممتلكات، وتجاريا سواء بشكل رسمي أو غير رسمي، وما إلى ذلك، لدرجة أنني أجرؤ على تسميتها: طنجة/جبل طارق TanGib.
لقد كان أمرا واقعا في بعض الفترات التاريخية، ولكن في فترات تاريخية أخرى تراجعت هذه الترابطات بشدة. إلى جانب البريطانيين، لعب يهود السفارديم دورا مهما في هذه الروابط بين المدينتين، إلى جانب عائلات مثل عائلات بيتري وساكوني وكاتزاروس وفيراري، وكلهم موجودون في كلا المدينتين.
هل يمكن أن يمثل حقيقة ثقافية؟ إنه بالفعل (أو لا يزال): يرى الناس نفس الرياح والأمواج ودرجة الحرارة والضوضاء والأوساخ (فكر في طيور النورس الدائمة). فكر في مغاربة جبل طارق الذين - إلى جانب الدارجة (العامية المغربية) يتحدثون لغة جبل طارق يانيتو (Yanito) بدلاً من الإنجليزية أو الإسبانية. هل يمكن أن يمثل واقعا ثقافيا أكثر تأثيرا في المستقبل؟ نعم بالتأكيد. لكن هذا بالطبع يعتمد على المزيد من التطورات الجيوسياسية، مثل المصالح البريطانية المغربية المشتركة.
لقد اشتغلتم في بحوثكم السابقة على إشبيلية جبل طارق وطنجة ويمكن أن ما يجمع بين هذه المناطق هو ماضيها الأندلسي، هل يمكن لهذا الماضي أن يلعب دورا في توحيد الضفتين، أم أن الرؤية الأورو-مركزية ستظل سيدة الموقف؟
ديتر هالر: الأنثروبولوجيا ليست تخصصًا تنبؤيًا، لذا فإن خبرتي تتعلق "بما يفعله الناس" بدلاً من "ما سيفعلونه في المستقبل". لدينا بالطبع أساس شامل من المعرفة والشبكات والخبرة الطويلة في مجالات بحثنا.
هذا يسمح لي بتطوير بعض الأفكار حول المستقبل. للمغرب اهتماماته ومشاريعه مع الجانب الآخر، والمملكة المتحدة وإسبانيا لديهما مصالحهما ومشاريعهما. بالطبع من منظور أوروبي، يتم تفسير الوضع وفق منظور مركزي أوروبي.
يمكن تحدي هذا الأسلوب الإقناعي بنجاح إذا فهم المغرب أن يصف نفسه للأوروبيين ليس فقط كبوابة إلى الجنوب، ولكن أيضًا لشركائه في جنوب الصحراء كبوابة إلى الشمال، أو - نظرًا للميناء الجديد - إلى العالم. يعتبر المغرب إلى حد بعيد أنجح بلد في شمال / شمال غرب إفريقيا. يجب ألا يتفاعل مع التفكير الأوروبي فقط، بل يجب أن يقدم نفسه كقوة إقليمية.
في بعض الجوانب، فإن الدور الجديد للمغرب قد خرق بالفعل التفكير والسلوك. فكر في كامبو ديه غيبرالتر Campo de Gibraltar. لالينيا على سبيل المثال هي واحدة من أفقر الأماكن في إسبانيا. أيضا، أماكن أخرى تعاني من الفقر المتزايد خلال الأزمة المالية.
معدل البطالة مرتفع. لقد قابلت أزواجًا إسبانًا أصغر سناً عبروا المضيق بحثًا عن فرص اقتصادية. سوف نرى إن شاء الله.
تعرضتم في كتابكم للبركسيت، ما هو الدور الذي يمكن أن يضطلع به جبل طارق في العلاقات بين بريطانيا والمغرب وإفريقيا عموما؟
ديتر هالر: لا مجال للشك. أن مدينة مثل طنجة، يمكنها السيطرة على البوغاز. وإذا كان لنا أن نصدق رئيس الوزراء البريطاني بوريس جونسون، فإن نفقًا من (خنفوش) طنجة إلى جبل طارق قيد التخطيط.
ولعله أول مشروع مالي باء بالفشل لربط إفريقيا وأوروبا. بالنظر إلى الوضعية الجيولوجية في بوغاز، لست متأكدًا مما إذا كان هذا المشروع قابلاً للتحقيق. نقطة أخرى: بالنظر إلى أن محمد السادس والأسرة الملكية كانوا دائمًا - على الأقل منذ القرن العشرين - يحمون المجتمعات السفاردية، فإن جبل طارق هو الوحيد المتبقي في المنطقة (باستثناء سبتة ومليليه - وهذه مشكلة مختلفة).
وعلى الرغم من أنه لا يوجد أكثر من 1000 يهودي في جبل طارق، إلا أنهم مرتبطون ارتباطًا وثيقًا بهؤلاء اليهود وذريتهم في طنجة وتطوان وأصيلة والعرائش ...، الذين لا يعيشون في الخارج، خاصة في كندا، أمريكا اللاتينية وإسرائيل، لذا من وجهة نظر وظيفية (ليست لي) يمكن للمرء أن يقول: "مورد" جيد جدًا للسياسة المشتركة للمغرب والمملكة المتحدة.
ما الذي تفهمه من مفهوم "الدائرة الثقافية"، لا سيما في سياق طنجة/جبل طارق "TanGib"؟
ديتر هالر: عادة، يتم تفسير مفهوم "الدائرة الثقافية" على أنها منطقة مغلقة، متجانسة داخليًا تمامًا ومختلفة جدًا عن الدوائر الأخرى. هذا التملك غير المشروع للدائرة من قبل العلماء الأغبياء والخطاب العام لا يعكس معناها الأصلي، الذي طوره فروبينيوس وَغرايبنَر في أوائل القرن العشرين.
ما كان يدور في أذهانهم هو إيجاد مفهوم للثقافات، يجعلها أكثر ارتباطًا بعضها ببعض أكثر من ارتباطها بالمناطق الأخرى. بمعنى أن الدوائر الثقافية بالطبع لها روابط مع الخارج وليست متجانسة على الإطلاق.
إذا كان هناك الكثير من القواسم المشتركة بين مجتمع أو مجموعة عرقية وما إلى ذلك مع كيان آخر على العديد من المستويات، فيمكن للمرء أن يطلق عليهم مسمى "الدائرة الثقافية" - على الرغم من أن مصطلح "دائرة" ربما لا يكون الأكثر ذكاءً لأنه يحمل فكرة الإغلاق.
إن البوغاز بالنسبة لي "دائرة ثقافية"، لأن الناس، واللغة، والطعام، وأنماط العيش، وما إلى ذلك، ارتبطوا ارتباطًا وثيقًا بعضهم ببعض منذ قرون. دعنا نقول أقرب بكثير مما لجبل طارق مع منطقة مالقة أو لطنجة مع مراكش.
للتلخيص: اتصالات وثيقة في العديد من المجالات المختلفة لفترة أو فترة أطول. هذا ما يمكن أن أسميه الدائرة الثقافية.
ويمكن أن يوفر طريقة للخروج من الهوية التي سممت الكثير من التفكير المعاصر، سواء كان ذلك العرق أو الثقافة أو الجنس أو أيا كان. لكن طريقة للخروج تقوم على العمل الميداني التجريبي العلمي الذي هو حقيقي لتخصصي.
يعتمد العديد من التفكير الحالي على الهوية كاعتراف: "أنا هذا، أنا ذاك". نحاول تقدير ذلك أيضًا، ولكن الأهم ليس ما يقوله الناس، ولكن ما يفعلونه. هذا هو السبب في أننا لا نحب المقابلات: ما يقوله الناس، وما يفعلون ليسوا متشابهين.
لم تخصصوا حيزا معقولا لقضية الهجرة في كتابكم، على الرغم من كونها من القضايا الأساسية المطروحة اليوم في العلاقة بين ضفتي المتوسط، ألا تؤكد مأساة الهجرة صعوبة الحديث عن شيء كـ "طنجة/جبل طارق" TanGib؟
ديتر هالر: لا، ليس كذلك. يركز معظم الزملاء الذين يعملون في المنطقة فقط على الأسئلة المتعلقة بالهجرة. الرغبة في الهجرة، كارثة الهجرة، الطاقة التي يستثمرها الناس فيها. كل شيء مأساوي وقد تم توثيقه منذ فترة طويلة مرارًا وتكرارًا. لسنا بحاجة لأنثروبولوجي يفعل الشيء نفسه. أُفضل أن أنظر إلى مسارات حياة الأغلبية التي لم تهاجر وإلى حياتها المحلية.
إلى جانب ذلك، أركز على طنجة وجبل طارق. أنظر تاريخيا إلى الهجرة بين المكانين: الليبراليون الإسبان في القرن التاسع عشر الذين غادروا إسبانيا عبر جبل طارق إلى المغرب (والعديد منهم أسسوا الصحف المحلية)؛ اللاجئون اليهود الذين غادروا إلى جبل طارق عبر طنجة في حرب 1886؛ لاجئون بريطانيون مثليون (غالبًا ما يتم التشهير بهم على أنهم مجرد غريبو الأطوار) الذين ذهبوا إلى طنجة في الأربعينيات والخمسينيات من القرن الماضي؛ اليهود الذين غادروا المغرب بعد الاستقلال. العمال المغاربة الذين هاجروا إلى جبل طارق منذ عام 1965.
ماذا عن حضور المغاربة في جبل طارق، ألا يؤكد حضورهم الهامشي الرؤية الغربية الثقافوية تجاه الآخر؟
ديتر هالر: نعم ولا. فجبل طارق يصنف نفسه على أنه عالمي، حيث يعيش البروتستانت والكاثوليك والمسلمون واليهود والهندوس معًا في وئام. بعد 30 عاما من التواجد في المنطقة أستطيع أن أقول: نعم، هذا ليس خطأ. وبالتالي فهو مكان أعتز به وأحظى فيه بالتقدير.
ومع ذلك، حتى وقت قريب كانت المجموعات في جبل طارق ذات تسلسل هرمي، فقد فهمت نفسها على أنها بريطانية ويهودية بشكل أساسي. لكن لا ينبغي للمرء أن يصنف سكان جبل طارق على أنهم مجرد ممثلين للغرب.
كان على السكان المستعمرين إيجاد هوية خاصة بهم تتجاوز كونهم إسباناً أو بريطانيين. كان ذلك يعتمد على الظروف الخارجية: لقد أرادوا إثبات أن لا شيء مشترك لديهم مع الأندلسيين، لأن إسبانيا تميل إلى اعتبارهم مجرد "إسبان غريبين". لكنهم أكدوا على هويتهم البريطانية، والتي كانت نتيجة سياسة التعليم: أرسل سكان جبل طارق أطفالهم إلى الجامعات البريطانية.
عاد معظمهم إلى جبل طارق بتجربة قبولهم ليس كـ "بريطانيين مثل البريطانيين"، بل كـ "بريطانيين مستعمرين".
في التسعينيات، أعلنت الحركة الوطنية البريطانية المتوسطية، بسبب جذورها في مالطا وكتالونيا وجنوا والبرتغال. كانت هذه هي السنوات التي قمت فيها بأول عمل ميداني في جبل طارق. للأسف، تم استبعاد اليهود والمسلمين والهندوس من السرد القومي.
لكن بدأ هذا الأمر يتغير في بداية القرن الحادي والعشرين، وفي سنة 2010 أصبح هندوسي رئيسًا للبرلمان، وأصبحت يهودية زعيمة للمعارضة، وانتُخبت فتاة مسلمة ملكة جمال جبل طارق، وفي سنة 2015 كرّم رئيس الوزراء فابيان بيكاردو علنًا الجيل الثالث من المسلمين كجزء لا يتجزأ من هوية جبل طارق.
يمكن للمرء أن يسمي ذلك ثقافي غربي، لكنني لا أفعل، لأنه على مستوى المجتمع -تذكر أنني مهتم أكثر بما يفعله الناس أكثر من اهتمامهم بما يقولون- يتزاوج الناس من جميع الفئات، أو يذهبون إلى المدرسة معًا، أو يلعبون كرة القدم أو يشربون ويأكلون مع بعضهم. من وجهة نظري، تغيرت الأمور. وإلى الأفضل حمداً لله.
يبدو أن الغائب الكبير في هذا الكتاب هو الإسلام، وذلك رغم الرمزية الكبيرة لجبل طارق في أذهان المسلمين، هل مرد ذلك إلى كبت للثقافة والتاريخ الإسلاميين في جبل طارق والأندلس؟
ديتر هالر: يغطي الإطار الزمني الذي كنت أشتغل فيه السنوات بين الغزو البريطاني لجبل طارق في عام 1713 حتى عام 2021. وهو يركز بالتأكيد على المصادر التاريخية من كلا الجانبين التي تتعامل بطريقة أو بأخرى مع "أولئك الموجودين على الجانب الآخر".
يجب أن أعترف أن المصادر الإسلامية قليلة، وربما أغفلت بعض وجهات النظر هنا. أنا أتعامل مع وثائق تعود لأوائل التسعينيات عندما موَل السعوديون تشييد المسجد الرائع في الطرف الجنوبي لشبه الجزيرة. في مكان رمزي. ومع ذلك، لم يكن مفتوحًا، لفترة طويلة أمام مسلمي جبل طارق، أو على الأخص بالنسبة للغالبية من العمال المغاربة.
لم يرغب السعوديون في ذلك صراحة. لكن استفاد المغاربة من المسجد جبل طارق كموقع روحي على الأقل. كما يتعين على المرء أن يدرك أن العمال المغاربة وأبناءهم وأحفادهم لم يتم تقديرهم على أنهم "أبناء جبل طارق".
وحدث ذلك أيضًا مع الهندوس السند، الذين كانوا حاضرين لعدة أجيال في البوغاز، لأن سكان جبل طارق كانوا يخشون أن يتمكن هؤلاء من المطالبة بتسوية وضعهم القانوني ليصبحوا مواطني جبل طارق، كان على معظم أزواجهم العيش خارج جبل طارق، على سبيل المثال في مدينة كامبو الإسبانية أو في طنجة.
يعتبر الاعتراف بالهندوس والمسلمين على أنهم من سكان جبل طارق والاحتفاء بهم "كزملاء" تطورًا جديدًا نسبيًا منذ 2005.
حاورته: فوزية حيوح
حقوق النشر: موقع قنطرة 2021