Ein neuer Krieg droht

Erst vor wenigen Tagen hatte der israelische Ministerpräsident Ehud Olmert die düstere Prognose aufgestellt, er befürchte, dass es dieses Jahr doch nicht mehr zu Frieden mit den Palästinensern kommen werde.

Die Ereignisse des Wochenendes scheinen dies nur zu unterstreichen: Die bewaffneten Zwischenfälle zwischen Israel und dem Gazastreifen haben bereits fast die Dimension eines neuen Krieges angenommen und auf beiden Seiten denkt niemand an Umkehr, sondern eher an Rache und weitere Eskalation.

Erinnerung an 2006

Ganz besonders erschreckend dabei war kürzlich die Bemerkung des israelischen Vize-Verteidigungsministers Matan Vilnai: Wenn weiter Raketen aus dem Gazastreifen auf israelische Orte abgeschossen würden, dann werde man in Gaza einen "Holocaust" erleben.

Aus dem Mund eines israelischen Politikers eine äußerst ungewöhnliche Drohung, die weit über das hinausgeht, was israelische Militärs dem Libanon zu Beginn des 33-tägigen Krieges im Sommer 2006 angedroht hatten.

Sonst erinnert jetzt einiges an 2006: Damals wollte die israelische Regierung Angriffe der Hisbollah aus dem Libanon unterbinden und die Schiitenorganisation möglichst zerschlagen, diesmal geht es um Angriffe aus dem Gazastreifen und den Versuch, die dort herrschende Hamas zu entmachten.

Absage der Friedensgespräche nicht überraschend

Was im Libanon nicht gelang, wird in Gaza auch nicht funktionieren. Im Libanon ist Hisbollah gestärkt aus dem Krieg hervorgegangen, in Gaza könnte Israel Hamas wahrscheinlich wirklich entmachten, aber um welchen Preis?

So kann in Jerusalem eigentlich niemand überrascht sein, dass aus der Umgebung von Palästinenserpräsident Mahmud Abbas verärgert alle weiteren Kontakte zu Friedensverhandlungen abgesagt wurden: Selbst wenn Abbas mit Hamas in scharfem Konkurrenzkampf steht und den Islamisten Verrat und Umsturz vorwirft.

Er kann es sich nicht erlauben, angesichts so massiver Gewalt und so hoher Verluste unter der Zivilbevölkerung einfach zur Tagesordnung überzugehen und sich in ein paar Tagen wieder mit Olmert treffen. Ganz abgesehen davon, dass diese Treffen – die im November im amerikanischen Annapolis mit großem Pomp beschlossen worden waren, bisher aber auch gar nichts erbracht haben.

Gegengewalt kein Mittel

Zwar kann auch die israelische Regierung es sich nicht erlauben, den Beschuss ihrer Orte mit Hamas-Raketen einfach hinzunehmen. Aber sie sollte langsam gelernt haben, dass Gegengewalt allein meist nicht das probate Mittel ist, solchen Dingen Einhalt zu gebieten.

Und statt Hamas zu besiegen, treibt Jerusalem nun auch die anderen Palästinenser ins radikale Lager. Und die anderen Araber ebenfalls: Längst scheint vergessen, dass diese Israel vor kurzem noch Frieden und Anerkennung für die Aufgabe der 1967 eroberten Gebiete anboten.

Heute vergleichen sie das israelische Vorgehen in Gaza mit dem der Nazis. Und man kann solch einen Vergleich nicht einmal empört zurückweisen, hat Verteidigungsminister Barak ihn doch selbst benützt.

Peter Philipp

© DEUTSCHE WELLE 2008

Qantara.de

Israels Ministerpräsident zu Besuch in Berlin
Demonstrative Solidarität
Der Besuch von Ehud Olmert bei Angela Merkel läßt wenig Neues für den Nahost-Friedensprozess erwarten. Die Grenzen deutscher Politik sind nicht nur bedingt durch die "besonderen" Beziehungen zu Israel, sondern auch durch die relative Nebenrolle, die die EU in Nahost spielt. Von Peter Philipp

Israelisch-arabischer Konflikt
Bescheidenheit im Nahen Osten
Beim für November geplanten Treffen des Nahost-Quartetts in Washington sollten neue Bemühungen nicht größeren Schaden anrichten, als sie Nutzen bringen. Scheitern zu vermeiden sei besser, als große Erfolge zu erzielen, meint Richard N. Haass in seinem Kommentar.

Hamastan vs. Fatah-Land
Chance für Fortschritt in Nahost?
Die derzeitige einseitige Unterstützung der Notstandsregierung von Salam Fayyad in der West Bank durch Israel und den Westen kann nicht zu einem dauerhaften Frieden in Nahost führen, meint Muriel Asseburg in ihrem Kommentar.